Eure Wünsche für ein gutes Forum
Wer kennt eigentlich noch das alte Forum von Pamlover? Als ich so 18 oder 19 war, habe ich da immer voll gerne mal reingeschaut. Auch wenn sich die Leute teilweise wild beschimpft haben, oder auch wenn Beiträge mal einfach nur öde waren - irgendwie war's schon gut, einfach einen Kommentar schreiben zu können, ohne sich erst umständlich anmelden zu müssen.
Eine Recherche bei den gängigen Forenanbietern hat ergeben, dass die alle auf so hässliche und langweilige php-Boards umgesattelt haben. So etwas kommt für diese Seite also nicht in Frage.
Was tun? Ich habe einfach ein Forum in Indien für 18,74 Euro programmieren lassen. Jetzt brauche ich nur noch Eure Wünsche, um es richtig anzupassen!
Comments are open:
27 Kommentare:
Hallo Kon,
ich bins Tom ich habe ja nun meine Seite www.windeljunge.de ein inzwischen gut eingesessenes Forum.
Deine Idee an sich ist nett aber leider aus meiner Sicht nicht durchsetzbar.
Das Problem ist du haftest für jeden Beitrag .. mehr Infos dazu siehe hier:
http://webmaster-verzeichnis.de/blog/haftung-fur-forenbeitrage-auch-ohne-kenntnis/
Das zweite Problem was entsteht wenn man ein freies Forum wählt jeder kann anonym Beiträge verfassen das hat zur Folge das dein Forum spätestens nach 3 Wochen von Bots aufgefunden und mit Spambeiträgen überschüttet wird.
Ich empfehle daher immer auf Foren mit registrierung und selbst da hast du noch viel mit Spam zu tun... ich spreche da aus Erfahrung!
Gruß Tommy
Ich haette gerne tag unterstuetzung mit tag clouds fuer beitraege und links, einen ajax chat, eine google maps integrations
(teilnehmer, windelsichtungen etc) und einen rss feed,
und bitte lass das Forum nen bissl web 2.0 ig aussehen und nicht so ueberladen wie das andere grosse forum(wb).
www.windeljunge.de ist nicht schlecht, aber viel zu pre 2000 maessig fuer mein geschmack: weniger ist einfach mehr.
ich bin uebrigends web entwickler und kann gerne beratend zur seite stehen.
Hi Webentwickler,
ja mit dem Forum von Windeljunge stimme ich dir zu - ohne meinem guten Kumpel Tommy da auf die Füße treten zu wollen. Habe da noch nie was geschrieben, weil man sich anmelden muss UND ich mich da einfach nicht zurecht finde...
Melde dich doch mal kurz per Mail! Wäre schon cool, etwas mehr WEB 2.0 - mäßiges zu machen. Das mit den Tags und feeds gibt es übrigens schon längst, man müsste nur den entsprechenden Link für den feed bekannt geben (irgendwas mit axom.xml) und die Tags sehe ich schon beim Posten neben dem Post-Feld, d.h. sie müssten ebenfalss nur aktiviert werden.
Meine Mail: zeitgeist2000 (at) gmail.com
Also ich bin entschieden gegen dieses ganze Web 2.0 Zeug. Derzeit verbreitete Forensoftware krankt meiner Meinung nach gerade an einem absoluten Funktionsoverkill, den eigentlich kein Mensch braucht und der nur vom wesentlichen ablenkt. Ich plädiere für ein ganz einfaches, ganz klassisches Forum ala Parsimony. Mit schlichtem Design, ohne aufwändigen Schnickschnack und mit Thread-Ansicht. Womöglich sogar barrierefrei.
Im übrigen, für ein gutes Forum ist die Hard- und Software auf der ers läuft absolut nebensächlich. Entscheidend ist die Wetware vor den Monitoren.
Tendra
18,74 Euro indien hmm tiefe löhne, aber irgend wie hat die sache doch einen faden nachgeschmack.
ich sags mal so für 18,74 Euro kann man keine ........ erwaten.
ein einfaches Booard a la Parsimony ohne Anmeldung gibt es doch derzeit auch noch:
www.windelforum.de.vu.
Wer sich mit den üblichen Forensystem wie phpbb oder burningboard nicht anfreunden kann, der könnte ja dort schreiben.
ach was nützt die beste boardsoftware, wenn keine im forum was schreibt gibt so viele windelforen im web aber die einzigsten wo richtig was los ist ist windelbabies.de und windeljunge.de wenn man auf kontaktanzeigen steht gwcb.net also es gibt schon genügend foren und um strafrechtlich zu verfolgen zu können muss man eben registrierungen dulden ein board welches auf nicht registrierungen läuft also gastbeiträge wird keine chance haben
gruss
feed://windelnet.com/rss.xml
Hi,
also hier ist nochmal der webentwickler; ich kann ja verstehen wenn nicht jeder den ueberblick ueber die technologien hat, habe ich ja selbst nicht, aber ich moechte meinem vorredner mal raten sich mit den sog. web2.0 seiten vertraut zu machen. der benutzer wird oftmals mit zum himmel schreiender simplizitaet begruesst, und bekommt schlanke user interfaces, die ohne viel firlefanz leicht und einfach bedienbar sind.
die sueddeutsche zeitung hat mal einen schoenen artikel ueber web 2.0 trends veroeffentlicht, in dem ganz klar herrauskam, dass das web 2.0 den spezialisierten sozialen netzen gehoert; ein social network fuer windelliebhaber mit allem was da zugehoert fehlt einfach. man sollte sich einfach eine schoene vesperbox zusammenstellen, mit scheiben von vielen web 2.0 gebaecken, wie studivz, flikr, youtube, wikipedia, twitter, del.icio.us, doodle und googlemaps, myspace, mit blogs statt foren, mit persoenlichen seiten alla studivz oder myspace, mit "freunden", kurz mit allem was da zugehoert.
Das ist eine aufgabe die nicht auf anhieb zu bewaeltigen ist. die idee mit der auslagerung nach indien ist - sorry - sehr lustig und hoffentlich nicht mehr.
ich denke dass es ein oder zwei jahre dauern wird bis sich das system stabilisert hat. solange muss das ding natuerlich: windelnet "beta"
heissen :-) und wird fleissig von einigen wenigen fleissigen in ihrer freizeit weiterentwickelt.
also die idee mit indien ist einfach nicht realisierbar, allein die requirements zu kommunizieren ist viel zu krass, abgesehen davon, die requirements ersteimal zu kennen!!
der aufwand liegt nicht in der programmierung, sondern in dem erstellen der anwendungsidee, deren kommunikation und deren erprobung in der realen welt.
wenn du nur ein forum willst, dann meld dich einfach beim tom an, oder beim wbc - wenn du was neues willst, tja dann wird wohl was "neues" von noeten sein, was dann vielleicht auch mehr nutzer ins netz lockt...
Zitat: ich denke dass es ein oder zwei jahre dauern wird bis sich das system stabilisert hat
Zitat Ende
Mr. Webentwickler welcher deiner Kunden kann sich ein Leerlauf von 2 Jahren leisten? Ich wüsste keinen .... zumindest keinen der wirtschaftl. Ziele verfolgt :o) Da brauch man ein System was sofort läuft aber ich denke da scheint die Erfahrung mit Kunden zu fehlen oder?
Ich hab mich durchaus schon mit Web 2.0 Anwendungen auseinandergesetzt. Zwangsweise, ich verdien mit Webentwicklung mein Geld und Kunden wollen plötzlich auch alle Web 2.0 haben. Egal ob sie es brauchen oder nicht. Was ich in letzter Zeit Blogs aufgesetzt habe, für Leute für die das das komplett falsche Paradigma ist. Gerade deshalb kann ich guten Gewissens sagen, das praktisch alle Beispiele die du aufgezählt hast aus Usability Sicht größere Mängel aufweisen. Auch wenn sie durchaus schon um einiges besser sind, als viele andere Verbrechen die sich im Netz tummeln. Ich empfehle da immer gern Jakob Nielsen zu lesen, sehr viel informativer als der neuste Web2.0 Hype Artikel aus der Süddeutschen.
Tendra
also erstens zu dem lieben menschen der mich zitiert hat:
unsere Kunden Bekommen aenderungen manchmal schon nach wenigen minuten, in der regel aber nach dem naechsten sprint. wir warten keine 2 jahre bis wir nen produkt releasen :-)
da hast du mich falsch verstanden:
ich denke das nach 3 Wochen entwicklung die ersten benutzbare version zur verfuegung gestellt wird, die dann monat fuer monat erweitert wird, waehrend man merkt, was man wirklich als naechstes braucht, und was nur in der planung eine gute idee war.(wie kann jemand nur auf so eine voellig abstruse idee kommen dass ich vorschlagen wollte 2 jahre mit nem release zu warten)
und nun zum naechsten kommentar, ein schwerer fall:
ok ok ich sehe schon es wird eine schwere aufgabe ideen zu vermitteln, wenn wir uns nicht um sachliche themen kuemmern, sondern uns vorwerfen irgendwelchen hypes zu folgen(oder eben nicht). ob der renomierte minimalist nielsen sich von den vorstellungen, die ich explizit genannt habe unterscheidet, wage ich zu bezweifeln, ich mag es nicht mich selbst zu zitieren, doch ich moechte daruaf hinweisen, dass ich ein sehr funktionales forum mit relativ minimalistischer oberflaeche vorgeschlagen habe.
warum hebst du das mit der sueddeutschen so(voellig losgeloest vom inhalt meiner aussage) hervor?
ich verstehe ausserdem deine argumentation nicht.
bist du gegen die vorschlaege die ich angedeutet habe, oder bist du genereller gegener von sog. web 2.0 seiten?
um dich zu zitieren:
"[...]Gerade deshalb kann ich guten Gewissens sagen, das praktisch alle Beispiele die du aufgezählt hast aus Usability Sicht größere Mängel aufweisen."
also wenn ich dich richtig verstehe, dann bezieht sich "Gerade deshalb [...]" auf die tatsache, dass du deinen kunden blogs einrichtest, die sie nicht brauchen, und du nicht in der lage bist ihnen das klar zumachen? ich kann den kausalen zusammenhang nicht erkennen, abgesehen davon das gute argumente nicht immer mit guten gewissen einhergehen, und das mir einfach wirklich nicht klar ist, inwiefern das, was du geschrieben hast hinreichend begruendet, wieso die von mir genannten beispiele(meinst du damit die super erfolgreichen webseiten, die ich genannt habe, und die von tausenden unbedarften usern taeglich erfolgreich benutzt werden?) eine schlechte usability haben.
Sorry, ich hätte zu deinen Anmerkungen einiges zu sagen, aber das ist hier nicht der geeignete Platz für eine ausführlichere Diskussion zum Thema Usability und Web 2.0 und auf irgendwelche Wortklaubereien hab ich keine Lust. Sagen wir einfach, mir war nicht bewusst das du hier einen anspruchsvollen Diskurs führen wolltest, deswegen ist mein Beitrag nicht mit der gebotenen Stringens und Präzision ausgeführt.
Ansonsten schlage ich vor, wir einigen uns darauf da geteilte Meinungen zu haben. Ich habe sehr klare Vorstellung was für mich ein gutes Benutzerinteface ist, du hast scheinbar andere.
Warum ich die Süddeutsche nicht für eine relevante Quelle für Usability Fragen halte, verrät im Zweifel schon ein Blick auf ihren Webauftritt. Im übrigen kann ich mich auch an keinen wirklich guten Beitrag zu IT Themen in der Süddeutschen erinnern, aber die hat ihre Stärken und auch ihr Zielpublikum ganz woanders.
Tendra
Ist das hier ein Windelforum oder ein Forum über Homepageprogrammierungen? lol
hier ist ein sehr geeigneter ort um dies in aller ausfuehrlichkeit durch zu diskutiere:
1. man kann hier sehr gut lesen und schreiben
2. man findet hier her.
3. wir haben hier, wie gewuenscht, angefangen ueber die vorschlaege der gestaltung eines neuen forums gesammelt ...
selbst wenn dies ein Windelforum waere, gibt es irgendeine beschraenkung die uns zwingen wuerde die diskussion hier abzubrechen?
gerne diskutiere ich hier mit leuten die meine meinung noch gar nicht kennen und trotzdem schon wissen, dass sie eine andere meinung haben.
naja also vielleicht sollten wir mal zurueck zum thema kommen:
welche features brauch man?
1. social networking?
2. bilder galierien?
3. veranstalungskalender?
4. quiz modul?
5. blogs?
6. diaper-finder?
7. oeffentliche und private foren?
8. huebsche gestaltung?
9. chat?
10. wap interface?
...
ich waere dafuer eine solche liste anzufertigen und zu priorisieren.
dann wird mit der zeit ein punkt nach dem anderen von freiwilligen abgearbeitet.
alles im internet bereits zu finden nichts neues! quiz modul? voll der kindergarten sorry
muss es neu sein?^^
ja muss es was nützt dir eine internetseite, die es schon 1000x im web gibt
es geht um ein forum.. und die sind alle ähnlich..
Es gibt genügend Foren, Bilderseiten noch ein Forum zerstreut die existierende Community nur noch ... ich bin dagegen noch weitere Foren aufzumachen egal ob mit quiz oder ohne
Ich bin auch der Meinung, das hier kein weiteres Forum entstehen sollte. Ausserdem falls das dann besser laufen sollte als das von Windeljunge, dann wird er Dir das sowieso kaputt machen wollen. Denn er möchte der einzige in dem Bereich sein. Sieht man ja mit seinen vielen Projekten die er hat.
woher wollt ihr das wissen??
außerdem sidn weit nicht alle bei windeljunge aktiv.. allein der name windeljunge schreckt mich schon ab..
ich bin für ein forum
Zitat: "wird er Dir das sowieso kaputt machen wollen. Denn er möchte der einzige in dem Bereich sein. Sieht man ja mit seinen vielen Projekten die er hat. "
Kindergarten? Werd mal erwachsen :-)
Er hat 2 Projekte:
Windeljunge.de - ziemlich erfolgreiche Windelseite für Jungs
und neu
Diaperboard.com das wird nen Windelclub made in Berlin für hetero und schwule oder so
mir persönl. ist egal wieviel Foren es gibt bloß was nützt es Foren zu machen die es schon gibt :-)
Und wieviel Projekte man hat kann dir ja Mr. Anonymus egal sein, denn schließlich verdiene ich damit Geld in Form eines gewerbl. Angemeldeten Kleinunternehmens beim Finanzamt :-)
So nun weiß jedes Kind mal Bescheid warum man 2 Internetseiten hat
es gab ja so foren wie bra-di.de die mal eben windeljunge 1:1 kopiert haben weil sie dachten das läuft gut... kann ja mal jeder raufklicken wie es jetzt erfolgreich läuft *ironisch*
ich denke mal es muss schon bisschen mehr daherkommen als, ich will ein forum denn foren gibts genug im web lol
Ich weiss ja nicht was hier los ist, aber um die Gerüchte um bra-di.de mal ganz einfach aus dem Weg zu räumen. Nicht jeder hat die Zeit sich immer nur mit privaten Sachen wie Windeln zu beschäftigen. Da Berufliches für mich wesentlich wichtiger ist, habe ich die Seite ganz einfach dicht gemacht. Denn wenn man ein Seite betreibt, muss man sich auch die Zeit für die Webseite nehmen und kann sie nicht einfach so laufen lassen (denn der Admin haftet für die Seite). Da die Zeit nicht da ist, wird es diese Seite nicht mehr geben. Bra-di war nie eine 1 zu 1 Kopie von Windeljunge, sondern war lediglich eine ähnlich gemachte Webseite zum gleichen Thema.
Mit der Behauptung das Bra-di eine Kopie von Windeljunge war, würde ich ganz vorsichtig sein, sonst könnte das vielleicht mal vor dem Staatsanwalt enden.
Gruß der ehemalige Admin von Bra-di.de
gott was für ein idiot mach deine propaganda woanders
vor dem staatsanwalt oder vor dem richter? ^^
Kommentar veröffentlichen
27 Kommentare<< Startseite